深蓝君 咱们国家，其实对家庭钱多钱少的定义非常模糊。
不过，倒是可以参考国家统计局在2017年下过的一个定义：
PS：区间范围这么大，那我也算中产阶级
现在估计还得再加一条，能给孩子同时报6个兴趣班。
然而，在一线城市，界定有钱的门槛可以更高。
家庭年收入50万-100万只能算是入门，上不封顶。
具体到个体上，父母起码是高知、企业管理层或体制内人群，能有一家或是多家自己的公司，属于锦上添花了。
孩子的起点要在国际学校就读，再不济是公立，前缀得是优质的公立院校。
譬如北京海淀的“六小强”，包揽了海淀区90%以上的高分段和清北名额，这些都是标配。
奥数班、兴趣班、语言班、疯狂报课，养肥了课外辅导机构，也内卷了广大父母。
更别提还有动辄一平米几万、乃至几十万的学区房，还要腾出一个全职主妇，24小时照顾。
父母往孩子的教育上砸钱，从来就是倾尽全力，毕竟教育是回报率和获得价值最高的一个投资。
这就是中国式父母，一个宁愿自己吃榨菜，也要多换两本《五年高考三年模拟》的父母。
当然，如果我们再用点心去观察，你会发现，其实不止中国，像英美法等发达国家，有过之而无不及。
爱尔兰著名咨询公司ResearchandMarket发布的《私人辅导-市场分析，趋势与预测》报告显示：
同样也是举全家之力，只为把孩子托举得高一点，推得更远一点。
当然，鸡娃费钱是小事，关键是费爹妈。这一点，我想经历过三年网课的父母有话要说。
孩子在家上网课，意味着家里至少需要腾出一个人，孩子盯着电脑，你盯着孩子。
不过，这些都不是最让人头大的。
原先还能把孩子送进托儿所、幼儿园，偷得浮生半日闲;
现在好了，到点做饭、监考作业、辅导课程、上传作业、下载APP等等，更过分的还有给家长布置作业的，美曰其名说是家长带着孩子共同成长。
有时候，你都搞不明白，这不是学校的责任吗，怎么全成了家长的义务？
本身学校该做的事情，这下你全包揽了。
有人说，这届家长把自家孩子逼得太狠了，可是，不当家不知柴米贵，不生娃不知娃难养。
老话简单，话却是这个理。
我同意接受
